Библиотека Адвоката

10 августа 2016 года неизвестные лица, действовавшие от имени автосалона ООО «В-я», путем обмана совершили хищение принадлежащего Истцу автомобиля, сообщив ей заведомо ложные сведения о возможности реализации указанного автомобиля по агентскому договору через автосалон. Истец передала свой автомобиль злоумышленникам, у которых заведомо отсутствовало намерение исполнить обязательство.

23 августа 2016 года неизвестные лицо, действуя от имени автосалона ООО «С-П», с которым Истец никогда не имела никаких договорных отношений, не имея на то законных оснований, продали автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства ...

В определении от 6 декабря 2016 г. по делу № 35-КГ16-18 Верховный Суд РФ не согласился с выводом суда апелляционной инстанции о том, что представленная истицей аудиозапись телефонных переговоров является недопустимым доказательством, поскольку была получена без согласия Шишкиной (Белан) Е.С. и в нарушение норм процессуального права о представлении таких доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, ...

То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия водитель уехал с места происшествия, но к моменту приезда сотрудников полиции вернулся и присутствовал при проведении процессуальных действий, свидетельствует о необоснованности вывода о наличиях в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (см., постановление Верховного Суда РФ № 127-АД16-5 от 24.10.2016 г.).